Выбор рациональной объемно-планировочной структуры и технических решений сезонно обитаемых комплексов
На основе комплексной оценки рассмотренных в процессе классификации типов экспедиционного жилища с точки зрения их целесообразности в условиях сельского строительства на Севере РСФСР осуществлялся выбор рациональной объемно-планировочной структуры и конструктивно-пространственных решений сезонно обитаемых комплексов. Методика оценки, так же как при выборе квартирных домов, включала учет требований к жилым комплексам, определяемых природно-климатическими условиями, особенностями функциональных процессов и быта, техническими решениями и экономическими возможностями строительства. Для экспедиционного мобильного жилища, к которому в основном относятся сезонно обитаемые базы, особое значение имеет не только вьь бор рациональной объемно-планировочной структуры, но и определение конструктивных решений и систем инженерного оборудования.
Природно-климатические условия Севера требуют компактного решения сезонно обитаемых жилых комплексов для снижения тепло-потерь и эксплуатационных (на отопление) затрат. При этом требуется максимально возможное увеличение этажности, протяженности и ширины зданий. По архитектурной организации в этих условиях наиболее приемлемы комплексы группы Б, представляющие собой общий блок жилых ячеек и помещений обслуживания (дом-комплекс). В этом случае наиболее целесообразна коридорная, секционно-коридорная,зальная и зально-коридорная планировочная структура жилых и обслуживающих частей комплексов.
Блокированная и галерейная структура с односторонним коридором нецелесообразны ввиду их меньшей компактности. Блокированная структура не годится еще из-за отсутствия крытых коммуникаций между ячейками и обслуживанием -необходимого условия при создании комплексов для Севера.
Комплексы типа В из отдельно стоящих жилых блоков и специализированных зданий обслуживания по условиям климата могут бьггь допущены только в южных районах Севера с относительно более мягким климатом (климатические подрайоны 1 В, 1Д, 1B). Но и здесь они могут применяться только в поселках с большой численностью населения (50 человек и выше).
Отдельные жилые блоки небольшого размера (типа А),хотя и применяются сейчас широко на Севере для строительства сезонно обитаемых комплексов, с точки зрения учета сурового климата неприемлемы, так как комплексы из них имеют очень большую поверхность ограждений и, следовательно, большие теплопотери. Их применение может быть допущено только в исключительных случаях при особом обосновании .
Сравнение типов экспедиционного жилища по функционально-пространственным показателям. В настоящее время критерии оценки качества функционально-пространственной организации мобильного жилища экспедиционного типа разработаны достаточно полно.
Каждый тип жилища удовлетворяет определенные потребности людей. В связи с этим набор и количество функциональных процессов, обусловленных социально-демографическими и социально-экономическими факторами, могут служить одним из критериев оценки функциональной структуры экспедиционного жилища.
Важным показателем функциональной организации жилых комплексов будет также взаимосвязь функциональных процессов в жилой ячейке и обслуживающей части. Характер функционально-пространственной структуры жилища зависит от системы расчленения пространств, определяющей состав помещений и функциональную нагрузку помещений (насыщенность помещений совместными функциями), которые также могут служить в качестве показателей качества функцио-на льно-прост ранственной организации.
Существенным критерием оценки комфорта сезонно обиваемого жилища является также количество людей, проживающих в одном помещении (степень обитаемости помещения). Характерными показателями, определяющими пространственные параметры помещений, являются норма жилой и общей площади на человека, а также кубатура.
Сравнение выделенных типов экспедиционного жилища, проведенное в МАрхИ по установленным функциональным критериям, показало, что набор функциональных процессов, протекающих в рассматриваемых типах, составляет: в типе А 20-25% от общего набора функциональных процессов, осуществляемых в жилище; в типе Б – 40-55%, а в типе В -75-80%. В связи с особенностями характера проживания в сезонно обитаемых поселках происходят деформации в общем составе функциональных процессов, протекающих в жилище, в сторону их уменьшения за счет исключения в ряде случаев некоторых из них (хранение несезонных вещей, воспитание детей, производство или покупка продуктов питания и др.). В то же время уменьшение их до 20-25%, как это имеет место в отдельных жилых блоках типа А, не удовлетворяющих даже минимального набора потребностей людей, является недопустимым, несмотря на то что эти комплексы нашли наиболее широкое распространение в практике. В этом случае проблема экспедиционного жилища решается неполно и односторонне, что доказывает целесообразность и рациональность применения в условиях сезонно обитаемых поселений жилых комплексов типа Б или В. В дальнейшем в книге будут рассматриваться только эти типы комплексов.
Обследование экспедиционных сезонно обитаемых поселений типа Б и В и изучение характера распределения функциональных процессов в жилой и обслуживающей частях комплексов показали, что по сравнению с квартирным жилищем для постоянно обитаемых поселков в них происходит уменьшение количества процессов^осуществляемых на основе самообслуживания в индивидуальной зоне за счет перехода некоторых функций (приготовление и прием пищи, личная гигиена, занятия по интересам, учеба, общение и др.) в групповую и общественные зоны. Это особенно характерно для комплексов из жилых и обслуживающих помещений, объединенных в одном здании (дом-комплекс типа Б).
Необходимо отметить, что с точки зрения удобства осуществления функциональных процессов при проектировании сезонно обитаемых баз не требуется разукрупнения зданий, как это имеет место при проектировании квартирных домов для постоянно обитаемых поселков Севера, в подрайонах жи-вотноводческо-земледельческого и животноводческо-промыс-лового расселения, где у сельского населения имеется развитое личное подсобное хозяйство. Для любых типов сельскохозяйственного производства максимально возможная компактность сезонно обитаемых комплексов целесообразна не только по климатическим условиям, но и по социально-бытовым, так как здесь отсутствует личное подсобное хозяйство (оно может быть только у семьи сторожа базы).Если подсобное хозяйство или промыслы (рыбная ловля, охота) и существуют, то они носят коллективный характер.
Оценка типов мобильных зданий по техническим и экономическим показателям. По предложению Н.А.Сапрыкиной, технические критерии оценки могут быть установлены с учетом необходимости комплексной оценки мобильного здания на каждой стадии его существования.
На первой стадии “изготовление здания” из всех показателей, характеризующих данную стадию, наиболее характерным является сложность изготовления. На второй стадии “транспортировка”, требующей необходимости соответствия размеров и массы перемещаемого здания транспортным габаритам и грузоподъемной мощности определенного вида транспорта, таким показателем является транспортабельность. Комплекс требований при “монтаже” – третьей стадии существования здания – сводится к критерию трудоемкости монтажа, зависящей от готовности определенного типа здания к
эксплуатации. При 100%-ной готовности к эксплуатации трудоемкость возведения равна нулю. На четвертой стадии “эксплуатации” мобильного жилища особенно важным показателем его конструктивного решения будет наличие или отсутствие возможности вариабельного использования эксплуатируемого пространства (при изменении состава и набора функциональных процессов), т.е. изменяемость используемого пространства. При “демонтаже” – пятой стадии – показатель того же плана, что и на третьей стадии, зависит от трудоемкости демонтажа, которая, в свою очередь, зависит от готовности здания к транспортировке.
При анализе основных типов мобильных зданий по установленным техническим критериям выявились некоторые закономерности: сложность изготовления возрастает от сборно-разборных зданий к объемным и трансформирующимся, так как в настоящее время (в силу еще малой разработанности трансформирующихся зданий) их изготовление представляет трудность. Но этот недостаток компенсируется при оценке основных типов мобильных зданий на стадии транспортировки, где трансформирующиеся здания в наибольшей степени удовлетворяют требованиям транспортабельности как наиболее компактные, а объемные – в наименьшей, что является недостатком этого типа (сборно-разборные здания находятся между перечисленными типами). Объемные здания при оценке их на стадии монтажа имеют самую высокую (часто 100%-ную) готовность к эксплуатации, меньшую имеют трансформирующиеся и наименьшую – сборно-разборные.Изменяемость используемого пространства возрастает от объемно-пространственных зданий к трансформирующимся, готовность к транспортировке возрастет по той же зависимости, что и готовность к эксплуатации.
В результате сравнительного анализа основных типов мобильных зданий по предложенному способу выявлены оптимальные их типы для мобильных поселений типа Б и В: здания из объемных элементов, трансформирующиеся и сочетания из них как наиболее полно удовлетворяющие требованиям на различных стадиях существования зданий. Для условий периодического или постоянного перемещения наиболее рациональными будут объемные типы зданий в сочетании с трансформирующимися элементами (2-3), а для более продолжительного существования поселений на определенном месте возможно применение еборно-разборных в сочетании с объемными и трансформирующимися элементами (1-2-3).
Таким образом, для экспедиционных сезонно обитаемых поселков наиболее целесообразными будут комплексы типа Б (общий блок жилых ячеек-и помещений обслуживания) из объемных элементов или из объемных элементов в Сочетании с трансформирующимися.
При проектировании объемных элементов (контейнеров) очень важно, чтобы их наружные габариты соответствовали габаритам погрузки на железнодорожном транспорте.
Для мобильных зданий наиболее рациональны системы инженерного оборудования, включающие прямое водоснабжение из естественных источников или от снега и льда, воздушное или лучистое электроотопление, вентиляцию с подогревом и увлажнением воздуха и упрощенные мобильные системы канализации.
Анализ состояния и перспектив развития материально-технической базы строительства, изучение советского и зарубежного опыта показали, что наиболее целесообразно применять для изготовления объемных элементов клееные деревянные панели с эффективными утеплителями. Производство таких конструкций уже организовывается в районах, прилегающих к зоне Севера РСФСР. Возможно также применение цельнометаллических контейнеров ЭКБ Миннефтегазстроя с эффективными утеплителями. Применение сборно-разборных панельных конструкций может быть допущено только для строительства стационарных прифермских комплексов, так как их демонтаж в условиях Севера сложен.
Этажность зданий из всех перечисленных выше конструкций по противопожарным нормам не может превышать двух этажей, а протяженность также ограничивается допустимой площадью застройки. Что касается повышения компактности плана здания, т.е. приближения его к квадрату, то при существующих параметрах объемных элементов и панелей, с учетом требуемой архитектурно-планировочной организации и размещения подсобных .помещений и помещений обслуживания в глубине корпуса, эта задача, как показало экспериментальное проектирование, вполне разрешима. С точки зрения удобства монтажа конструкций в отдаленных и труднодоступных районах более целесообразны одноэтажные здания.
Возможно также применение пневматических конструкций на основе пневмокаркаса или сочетание объемных элементов с пневмокаркасными. Но такие решения могут применяться лишь для зданий, функционирующих в летнее время, например летние животноводческие базы, земледельческие полевые станы.
Увеличение вместимости экспедиционных жилых комплексов в летнее время в связи с приездом на каникулы школьников также может достигаться с помощью трансформации пневмокаркасных конструкций.
На основе исследований по выбору рациональной объемно-пространственной и конструктивно-планировочной структуры разработана номенклатура типов сезонно обитаемых комплексов для государственного и колхозного строительства в 1986-2000 гг. в изучаемых районах.
Комплексы из жилых и обслуживающих помещений, объединенных в одном здании, должны получить наибольшее распространение в подрайонах промыслово-оленеводческого, животноводческо-земледельческого и животноводческо-промыслового расселения. Комплексы из отдельно стоящих жилых и обслуживающих блоков получат распространение только в подрайонах животноводческо-земледельческого расселения как полевые станы и базы в районах летнего выпаса крупного рОгатого скота.
Жилище севера - Выбор рациональной объемно-планировочной структуры и технических решений сезонно обитаемых комплексов
Остались вопросы по теме - "Выбор рациональной объемно-планировочной структуры и технических решений сезонно обитаемых комплексов", задайте их на